المقارنات
سلة المشتريات

لا توجد منتجات في سلة المشتريات.

 
من الأفضل في تصنيع كروت الشاشة Nvidia ولا Amd

من الأفضل في تصنيع كروت الشاشة Nvidia ولا Amd

    من الأفضل في تصنيع كروت الشاشة Nvidia ولا Amd

    من الأفضل في تصنيع كروت الشاشة Nvidia ولا Amd

    من الأفضل في تصنيع كروت الشاشة Nvidia ولا Amd, إذا كنت تقوم ببناء جهاز كمبيوتر للألعاب ، فستواجه حتمًا الاختيار بين شكرتين تصنيع الـ GPU الثقلين. تصنع كلتا الشركتين وحدات معالجة الرسومات (GPU) التي تشغل أفضل بطاقات الرسومات ، وتقاتل من أجل التفوق في التسلسل الهرمي لمعايير GPU الخاصة بنا.

    AMD vs Nvidia ليس القرار الوحيد الذي ستحتاج إلى اتخاذه عند إنشاء جهاز كمبيوتر ، بالطبع. ستحتاج أيضًا إلى الاختيار بين AMD و Intel CPUs. ومع ذلك ، سينصب تركيزنا هنا على الرسومات ، وسننظر في الأداء والميزات والقوة والكفاءة .

    تم انتهاء الحروب التى استمرت طويلاً بين كلاً من AMD و Nvidia منذ أواخر التسعينيات ، مع قيادة Nvidia حاليًا في ساحة GPU وفقًا لمعظم المقاييس. تمثل بطاقات الرسومات الخاصة بها غالبية وحدات معالجة الرسومات في Steam Hardware Survey ، على سبيل المثال ، ومن حيث الموارد المالية الخالصة ، تبلغ قيمة Nvidia ما يقرب من ثلاثة أضعاف قيمة AMD (مع جزء كبير من موارد AMD المخصصة لوحدات المعالجة المركزية).

    لكننا لسنا مهتمين بالماضي البعيد أو الموارد المالية. نريد العثور على فائز في المعركة الحالية بين وحدات معالجة الرسومات AMD و Nvidia. هذا يعني في المقام الأول النظر إلى بطاقات رسومات AMD Big Navi و Nvidia Ampere ، وربما إضافة Intel Xe-HPG إلى المزيج متى وصل ذلك (ربما هذا الخريف ، استنادًا إلى Xe-HPG Scavenger Hunt وغيرها من الأعمال المثيرة للعلاقات العامة).

    من المهم الحفاظ على الصورة الكبيرة في مرأى من خلال هذا التحليل. نحن لا نركز فقط على أسرع GPU ، أو GPU الأكثر كفاءة في استخدام الطاقة ، أو أفضل GPU. سننظر في جميع العوامل في كل فئة ، من الميزانية إلى النطاق المتوسط ​​إلى وحدات معالجة الرسومات المتطورة والمتطرفة ، إلى جانب التقنية الكامنة وراء وحدات معالجة الرسومات. سنعلن فائزًا اليوم ، لكن بالطبع هذه ليست نهاية الحرب. إنه أشبه بامتلاك لقب GPU للوزن الثقيل: انتصار اليوم لا يعني أن خصمك لن يعود أكثر رشاقة وخلا في العام المقبل.

    AMD vs Nvidia: أداء الألعاب

    على مدى عقود ، مكنت وحدات معالجة الرسومات الأسرع مطوري الألعاب من إنشاء عوالم مفصلة ومعقدة بشكل متزايد. بينما يمكنك العثور على كل شيء بدءًا من وحدات معالجة الرسومات ذات الميزانية المحدودة وحتى العروض المتطورة من كل من AMD و Nvidia ، عندما يتعلق الأمر بالأداء المباشر ، فإن Nvidia تتمتع بفارق بسيط بشكل عام بفضل GeForce RTX 3090. تطابق. إذا نظرت إلى التسلسل الهرمي لمعايير GPU الخاصة بنا ، فسترى أن المراكز الخمسة الأولى تتكون من وحدتي GPU تستخدمان بنية GA102 من Nvidia (3090 و 3080) وثلاث وحدات معالجة رسومات تستخدم بنية AMD’s Navi 21 ، مع حجز AMD لبطاقات Nvidia.

    هناك مشكلة بالطبع: نحن ننظر فقط إلى الألعاب التي تشغل واجهات برمجة التطبيقات والإعدادات التي تعمل على جميع وحدات معالجة الرسومات ، مما يعني أننا لم نقم بتضمين تتبع الأشعة أو DLSS في النتائج. لم نقم أيضًا بتضمين أي نتائج من نتائج FidelityFX ، ومن المؤكد أن اختناقات وحدة المعالجة المركزية تلعب دورًا في الدقة المنخفضة. إليكم الملخص الكامل للأداء ، باستخدام تسعة ألعاب وستة إعدادات / مجموعات دقة من معايير GPU الخاصة بنا.

    إن RTX 3090 من Nvidia ليس ميسور التكلفة عن بعد ، بالطبع ، وذلك قبل أن نأخذ في الاعتبار ظروف السوق الحالية. سنناقش ذلك أكثر قليلاً ، لكن GeForce RTX 3080 و Radeon RX 6800 XT يمثلان رؤية أفضل للأداء. هاتان الضربتان التجاريتان في ألعاب التنقيط التقليدية ، مع احتمال أن تأخذ AMD تقدمًا طفيفًا ، بينما تقفز Nvidia بسهولة إلى الأمام – غالبًا بهامش كبير – بمجرد تشغيل تتبع الأشعة و / أو DLSS. نعطي Nvidia تقدمًا طفيفًا في أعلى سلم الأداء ، لكن هذه ليست الفئة الوحيدة التي يجب مراعاتها.

    بالنظر إلى السوق السائدة (400 دولار ، أعط أو خذ) ، تصبح الأمور فوضوية بعض الشيء. تتعامل Radeon RX 6700 XT من AMD مع GeForce RTX 3060 Ti ، مع أداء أفضل قليلاً – بشرط أن نتجاهل RT و DLSS مرة أخرى. في مراجعتنا ، أطلقنا عليه اسم التعادل الصافي. ومع ذلك ، فإن بطاقة AMD (نظريًا) تكلف 20٪ أكثر من عروض Nvidia ، بغض النظر عن بطاقة GeForce RTX 3060 بسعة 12 جيجابايت. ما زلنا ننتظر وصول طرز Navi 22 الأخرى ، ومع ذلك ، يمكن أن توفر RX 6700 (بخلاف XT) خيارًا أفضل. غالبًا ما يتفوق الوافدون الجدد على وحدات معالجة الرسومات النموذجية الأقدم ، لذلك تفوز Nvidia اسميًا بالسوق السائد أيضًا ، اعتمادًا على توفر البطاقات.

    ماذا عن فئة الميزانية؟ لم تكن هناك أي وحدات معالجة رسومات (GPU) جديدة للميزانية منذ العام الماضي. بالنظر إلى البطاقات الحالية ، ينتقل RX 5500 XT 8GB مقابل GTX 1660 إلى Nvidia مرة أخرى ، وبشكل عام نوصي عادةً بتجنب المستوى الأدنى GTX 1650 أو RX 5500 XT 4GB. ولكن هذه ليست أجواء عادية. على أي حال ، حتى وصول بطاقات RTX 3050/3050 Ti أو RX 6500 XT ، فإن Nvidia لها ريادة في قطاع الميزانية ، حتى لو كانت العديد من الفئات قريبة. تعتبر GTX 1660 أسرع بلمسة واحدة وتستخدم طاقة أقل قليلاً ، بنفس السعر تقريبًا. حسنًا ، ليس السعر نفسه حقًا هذه الأيام ، لكننا سنصل إليه أدناه.

    ماذا عن البطاقات التي تكلف أقل؟ في الوقت الحالي ، هذا يعني أن وحدات معالجة الرسومات القديمة التي تحتوي على 4 جيجابايت من VRAM ، لأن GPU ونقص المكونات جنبًا إلى جنب مع تعدين العملة المشفرة أدى إلى تضخم الأسعار في كل شيء. يمكن العثور على بعض بطاقات الجيل الأقدم مثل AMD’s Radeon RX 570 4GB أو Nvidia’s GTX 1060 بأقل من 200 دولار ، ولكن العرض متقطع في أحسن الأحوال.

    الفائز: Nvidia عبر مجموعة كبيرة من الألعاب ، تفوز Nvidia في معظم الفئات. AMD بخير في القطاع العلوي مع RX 6700 XT و RX 6800 و RX 6800 XT و RX 6900 XT ، لكن التعادل في الأعلى والخسائر في كل مكان آخر يمنح Nvidia الفوز الإجمالي في الوقت الحالي.

    AMD v.s Nvidia استهلاك الطاقة والكفاءة

    قبل Navi من AMD ، كانت كفاءة طاقة GPU بالتأكيد لصالح Nvidia. لكن Navi غير كل ذلك ، وقد عززت Big Navi كفاءة AMD. باستخدام شرائح تم إنشاؤها باستخدام عملية FinFET 7 نانومتر من TSMC وبنية جديدة توفر أداء أفضل بنسبة 50٪ لكل واط ، بدأت Navi في سد الفجوة. باستثناء ذلك ، كان ذلك بعيدًا جدًا عن أنه حتى التحسين بنسبة 50 ٪ لم يعالج بشكل كامل نقص الكفاءة.

    لكن هندسة Ampere من Nvidia دفعت ساعات أعلى على حساب الكفاءة ، بينما تحصل Big Navi من AMD على دفعة صحية في الكفاءة من ذاكرة التخزين المؤقت Infinity. والنتيجة الصافية هي أن Ampere و Big Navi قريبان جدًا من التعادل.

    باستخدام أجهزة Powenetics لالتقاط استخدام طاقة بطاقة الرسومات الحقيقي لوحدات معالجة الرسومات ، اختبرنا جميع بطاقات الرسومات الحالية والحديثة من كلا الشركتين. لقد اختبرنا أيضًا بطاقات الجهات الخارجية من كلا الجانبين ، لكننا سنقتصر المخططات على التصميمات المرجعية قدر الإمكان.

    في حين أن استخدام الطاقة فضل وحدات معالجة الرسومات الأقدم من Nvidia ، أحيانًا بهامش كبير ، فإن الاختلافات في أجهزة الجيل الأحدث تذهب في الاتجاه الآخر. يستخدم RTX 3090 أكبر قدر من الطاقة ، يليه RTX 3080 ثم ثلاث بطاقات Navi 21: RX 6900 XT و 6800 XT و 6800. تقع بطاقات الجيل السابق مثل Titan RTX و 2080 Ti و 2080 Super بين 6800 و 6800 XT ، لكننا أقل اهتمامًا بهؤلاء.

    الاختلافات صغيرة بما يكفي بحيث لا يوجد فائز واضح. تستخدم RX 6700 XT من AMD طاقة أكثر قليلاً من RTX 3070 وأقل قليلاً من RTX 3060 Ti ، لكنها كلها في نطاق 10W. يستخدم الطراز 3060 12 جيجا بايت 35 واط أقل من الآخرين ، ولكنه بمستوى أداء أقل أيضًا.

    من بين وحدات معالجة الرسومات ذات الميزانية العامة السابقة ، تتمتع بطاقات Nvidia’s GTX 16-series بمقدمة صغيرة ، لا سيما في FurMark – وهو أمر لا يقل أهمية عن استخدام طاقة الألعاب. ومع ذلك ، تستخدم Nvidia’s GTX 1660 Ti و GTX 1660 Super طاقة أقل قليلاً ولكن أداء أسرع بنسبة تصل إلى 20٪ من RX 5500 XT 8GB. إنه ليس فرقًا كبيرًا ، لكنه لا يزال فوزًا. وبالمثل ، عند الانحدار إلى خط GTX 1650 من Nvidia ، يتفوق GTX 1650 Super على RX 5500 XT 4GB بشعر في الأداء مع استخدام طاقة أقل بمقدار 25 واط ، في حين أن GTX 1650 GDDR6 تحلق 20 واط أخرى ولكنها تنخفض أيضًا بنسبة 17٪ في الأداء.

    الفائز: التعادل مع التركيز فقط على الجيل الحالي من وحدات معالجة الرسومات AMD Big Navi و Nvidia Ampere ، فإن القوة والكفاءة قريبان نسبيًا ، لا سيما عند النظر إلى التصميمات غير المرجعية حيث تنتهي حدود الطاقة غالبًا بحوالي 350 واط. تأخذ AMD تقدمًا طفيفًا في الجزء العلوي ، والوسط التعادل ، وتفضل بطاقات الميزانية العامة السابقة Nvidia. تعمل عملية TSMC N7 أيضًا في مساعدة AMD ، بينما من المحتمل أن يؤدي استخدام Nvidia لـ Samsung 8N إلى تقليل الكفاءة الإجمالية.

    الخُلاصة

    مع مجموع نقاط من أربعة إلى اثنين ، تواصل Nvidia الاحتفاظ بالتاج كملك عالم GPU. جديلة الفرقة وأشعل الألعاب النارية. بعد قولي هذا ، ينتهي كل هذا في الغالب إلى كونه بلا معنى عندما ننظر إلى ما يمكنك شراؤه بالفعل الآن بأسعار معقولة.

    أفضل رهان إذا كنت تريد بطاقة رسومات جديدة قد تكون كمبيوتر ألعاب مُصمم مسبقًا. في العادة ، ليس هذا ما نوصي به ، ولا تزال المهل الزمنية شهرين في معظم الأماكن. ولكن نظرًا للأسعار في أماكن مثل eBay ، يمكنك تقريبًا شراء جهاز كمبيوتر كامل مقابل تكلفة بطاقة الرسومات فقط.

    أكبر معركة في الوقت الحالي هي توفير البطاقات الفعلية. هناك مؤشرات تبيع Nvidia حوالي عشرة أضعاف عدد وحدات معالجة الرسومات Ampere حيث تبيع AMD شرائح RDNA2 ، وتحديداً Steam Hardware Survey وعدد وحدات معالجة الرسومات المباعة في eBay ، ولكن الحصول على بيانات ثابتة عن العدد الفعلي للبطاقات من أي من البائعين يظل غامضًا في أحسن الأحوال.

    بشكل عام ، بينما تهبط AMD ببعض الضربات القوية ، تحتل Nvidia الصدارة في التكنولوجيا والميزات والأداء (عندما نأخذ في الاعتبار DLSS و RT). تتعارض AMD في الغالب مع وعود البطاقات التي يصعب العثور عليها في المخزون أكثر من عروض Nvidia. ربما تكون أفضل طريقة لشراء وحدة معالجة رسومات AMD توضح المشكلة: شراء وحدة تحكم. إن توفير وحدات تحكم PlayStation 5 و Xbox Series X ليس رائعًا ، ولكن يبدو أن Sony و Microsoft تحصلان على المزيد من السيليكون من AMD أكثر من أي شخص آخر.

    لا يزال هناك المزيد من المنتجات المخطط لها لهذا العام ، مثل RTX 3050 Ti من Nvidia و RTX 3050 و RTX 3080 Ti الأسطورية و 3070 Ti. AMD لديها RX 6700 على الأرجح قريبًا ، و Navi 23 (سلسلة RX 6500) أيضًا. سيتم بيع هذه الأشياء بنفس سرعة بيع أي شيء آخر ، ولكن ربما في وقت ما في عام 2022 سنرى أخيرًا الأمور تستقر والعودة إلى الحياة الطبيعية.

    أرجو أن نكون قد وفقنا بهذا العمل و اتمنى ان تكونوا قد استفدتم منه.

    مع تحيات فريق عمل تريند بى سى | Trend PC

    يمكنك التعرف ايضاً علي كيفية تنظيف جهاز الكمبيوتر الخاص بك

    تابعونا علي فيس بوك Trend PC

    التصنيفات:
    شارك الخبر: